בנק לאומי לישראל בע"מ נ' חמד

החלטה

לפני התנגדות לביצוע שטר.

מדובר בשיק ע"ס 44,823 ₪ זמן פירעון 5/8/09 חתום ע"י הנתבע כעושה השטר והמשוך מחשבונו לפקודת מ.מ. יבולי התבור בע"מ כאשר התובע אוחז בו.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השטר ומעלה טענות אלה:

1.השיק נשוא תיק זה ושיקים נוספים נמשכו מחשבון הנתבע ונמסרו לחברת טארק פארם בע"מ אשר עוסקת במתן הלוואות חוץ בנקאיות.

2.השיק ניתן במסגרת עיסקת ניכיון שבה היה הנתבע אמור לקבל מטארק פארם סכומי כסף תמורת השיקים.

3.בעוד שהנתבע מסר לחברת פארס השיק נשוא התיק ושיקים נוספים חברת פארם לא שילמה לו מאומה ולא נתנה לו תמורה כלשהי כנגד השיקים.

4.מדובר בטענה של כשלון תמורה מלא ומוחלט.

5.מבירור עם חברת פארם נמסר לנתבע כי חברת פארם החליפה שיקים עם חברת יבולי התבור אולם זו האחרונה לא יכלה להשיב את ההלוואות בשל הסתבכותה הכספית.

6.חברת יבולי התבור הנה חברה המצויה בקשיים וכבר שנים היא סובלת מבעיות תזרימיות קשות.ואף ניתן נגדה צו הקפאת הליכים לתקופה זמנית ביום 7/7/09.

7.מעולם לא היה קשר בין הנתבע לבין חברת יבולי התבור.

8.הנתבע נפל קורבן למעשה נוכלות ועוקץ מצד חברת פארם,כאשר החברה לא עמדה בחיוביה כלפיו ולא מסרה לו כספים בגין עיסקת הניכיון.

9.התובע מחזיק בשיק לא כשורה, התובע נהג בחוסר תום לב משווע כלפי הנתבע,הבנק ידע על מצבה הכספי הרעוע של חברת יבולי התבור,החזרות שיקים של לקוחות בחשבונות שלה ועל כך שיש חשש ודאי שהיא לא תקיים התחייבויותיה,אך הבנק עצם עיניים.

10.השיקים אשר נמשכו מחשבון הנתבע ונמסרו לחברת טארק פארם הופקדו בחשבון הבנק של חברת יבולי התבור ככל הנראה בחודש 5/09,סמוך למועד בו הוגשה הבקשה להקפאת הליכים וצו הכינוס.

11.על הבנק היה לברר כבר במועד סיחור השיקים לידיו,מה פשר השיקים אשר מופקדים בחשבון,מה עומד מאחוריהם והאם יש ביכולתה של יבולי התבור למלא אחר התחייבויותיה כלפי צדדים שלישיים.

12.הבנק לא נתן תמורה בעד השיק.

הבקשה נקבע לדיון להיום.בפתח הדיון ב"כ התובע ויתר על חקירת המצהיר והצדדים סיכמו טענותיהם בפני.

ב"כ הנתבע מבקש לתת לנתבע רשות להתגונן הן מהיעדר חקירת המצהיר והן לאור טענות ההגנה כפי שהעלה בהתנגדות בענין כשלון תמורה מלא וכי התובע אינו אוחז כשורה .

מנגד,ב"כ התובע מבקש לדחות את ההתנגדות הואיל והנתבע מעלה טענה של כשלון תמורה מלא סתמית ובלתי מפורטת.

דיון